노바트브 뉴스 – 나탈리우스 피가이(Natalius Pigai)는 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 대통령에 의해 인권부 장관으로 임명된 후 즉시 대중의 주목을 받았습니다. 그 이유는 Pigai가 IDR 20억의 초기 예산 할당에서 IDR 64조라는 당연한 추가 예산을 요청했기 때문입니다. 이 요청은 다양한 분야에서 논쟁을 불러일으켰고 소셜 미디어에서 인기를 끌었습니다. 이 예산에 대한 Pigai의 큰 계획은 무엇이며, 인도네시아에 어떤 영향을 미칠까요?
IDR 20조 예산 논란
피가이가 이런 요청을 했을 때 대중의 반응은 즉각 폭발했다. 해시태그 '20 T'는 과거 트위터로 알려졌던 소셜 미디어 플랫폼인 X에서도 화제가 됐다. 수아라닷컴 자료에 따르면 화요일(137년 22월 10일) 기준으로 2024만 XNUMX천 명 이상의 네티즌이 이 문제에 대해 논의했습니다. 피가이가 요청한 큰 액수에 놀란 사람도 적지 않았고, 다른 분야에서도 대규모 자금이 필요한 가운데 예산이 시급하다는 의문을 제기하는 사람도 있었다.
이제 막 인권부 장관으로 임명된 나탈리우스 피가이(Natalius Pigai)는 왜 이렇게 즉각적으로 대규모 예산을 요구했을까? 전국적으로 인권의식을 높이겠다는 프라보워 대통령의 비전을 실현하기 위해 이 예산이 필요하다는 것이 사실인가요?
Pigai는 자신의 요청이 현장의 현실에 기초한 것이라고 강조했습니다. 그는 현재 예산이 IDR 64억에 달하기 때문에 프라보워 대통령이 위임한 대규모 프로그램을 수행하는 것은 불가능할 것이라고 말했습니다. 피가이는 인권 운동가로서의 배경을 바탕으로 강력한 시스템을 구축하는 데 필요한 것이 무엇인지 잘 알고 있다고 주장합니다.
“국가가 여력이 된다면 IDR 20조 이상을 요구합니다. 나를 과소평가하지 마세요. 저는 HAM의 현장 직원입니다. 피가이는 월요일(21년 10월 2024일) 안타라가 인용한 성명에서 "국가에 예산이 있다면 할 수 있다"고 말했다.
인권부 설립 이유
프라보워 대통령이 인권부를 설립하기로 한 결정은 간단한 문제가 아니었다. 이 부서가 설립되기 전에 인도네시아의 인권 문제는 Komnas HAM을 포함한 다양한 국가 기관 및 위원회에서 다루어졌습니다. 그러나 피가이 총리는 이 부처의 설립은 프라보워 정부에 인권과 관련해 큰 의제가 있다는 것을 보여주는 것이라고 강조했다.
“대통령은 왜 인권부를 신설하려고 합니까? Pigai는 "그것은 만들어야 할 큰 무언가가 있다는 것을 의미합니다."라고 말했습니다. 그는 또한 Prabowo 인수팀이 이 사역이 최적으로 기능할 수 있도록 예산 할당을 검토했다고 밝혔습니다.
인권부를 설립하기 위한 프라보워의 조치는 참으로 매우 대담했습니다. 그럼에도 불구하고, 큰 질문이 제기됩니다: 20조 루피아의 추가 예산이 인도네시아의 인권을 더 잘 보호할 것인가, 아니면 APBN에 새로운 부담이 될 것인가?
큰 계획: 80만개 마을의 인권교육
20조 루피아 예산이 승인되면 Pigai의 주요 계획 중 하나는 인도네시아 전역에 걸친 대규모 인권 교육입니다. 피가이는 마을 수준까지 인권교육을 제공하려는 야망을 갖고 있습니다. 그는 프레젠테이션에서 이 프로그램의 대상이 되는 마을이 약 80만 개에 달한다고 밝혔습니다. 모든 마을은 인권과 관련된 정보와 훈련을 받을 수 있습니다.
그런데 피가이는 왜 마을에 초점을 두는 걸까요? 그에 따르면 마을은 인도네시아 사회의 근간이며, 마을 차원의 인권의식 제고를 통해 마을의 인권에 대해 더욱 관심을 갖고 인식하는 사회를 만들고자 한다.
피가이는 "인권연구센터 10개를 짓고, 대학에 인권학과 80개를 짓고, 인도네시아 전역의 XNUMX만개 마을에서 인권의식을 높이고 싶다"고 말했다. 그러나 그는 적절한 예산이 없으면 이 모든 계획이 불가능할 것이라고 강조했다.
인권연구센터 및 부서 개발
피가이는 마을을 대상으로 하는 것 외에도 인도네시아의 다양한 지역에 10개의 인권 연구 센터를 설립할 계획이다. 본 연구센터는 인권과 관련된 정보의 연구, 훈련, 보급을 위한 장소로 기능할 것입니다. 그 외에도 피가이는 대학에 인권을 특별히 가르치는 학과 XNUMX개를 새로 개설할 계획도 갖고 있다.
이 단계는 야심찬 것으로 여겨지지만 Pigai는 이 새로운 연구 센터와 부서를 통해 인도네시아가 인권을 이해하고 보호하는 측면에서 더욱 발전할 수 있다고 믿습니다. 이러한 연구 센터를 통해 사람들은 자신의 권리와 권리를 위해 싸우는 방법에 대해 더 깊이 있는 지식을 얻을 수 있기를 바랍니다.
대중의 지지와 비판
피가이가 제출한 예산 요청이 대중의 엇갈린 반응을 불러일으켰다는 점은 부인할 수 없다. 몇몇 정당은 인권에 대한 정부의 약속의 한 형태로서 이 단계를 지지합니다. 그들은 마을 차원의 인권교육과 학습센터의 발전이 인도네시아에서 여전히 빈번하게 발생하고 있는 인권침해 문제에 대한 해결책이 될 수 있다고 봅니다.
하지만 여러계에서도 비판이 나왔다. 많은 사람들은 이러한 프로그램을 운영하는 데 실제로 그렇게 큰 예산이 필요한지 의문을 제기합니다. 그 외에도 특히 오지에서의 인권교육 프로그램의 실효성에 의문을 제기하는 사람들도 있습니다.
추가 예산을 요구하기에 앞서 인권부가 좀 더 구체적이고 구체적인 방안을 제시해야 한다는 지적이 나온다. 이 프로그램이 효과적으로 실행되도록 어떻게 보장합니까? 명확한 모니터링 메커니즘이 있나요? 그리고 정부는 이러한 프로그램의 영향을 어떻게 측정할 것입니까?
프라보워 정부 비전에서 인권의 역할
이러한 논란 뒤에는 한 가지 분명한 사실이 있다. 인권은 프라보워 대통령 정부의 우선순위 중 하나라는 점이다. 정부는 인권부를 설치하고 인권교육에 많은 관심을 기울임으로써 지금까지 발생한 인권침해 문제를 바로잡겠다는 의지를 보여주고 있습니다.
그러나 이 단계에는 어려움이 없는 것은 아닙니다. 정부는 제안된 예산이 현명하고 투명하게 사용되도록 해야 한다. 그 외에도 정부가 계속해서 국민의 열망에 귀를 기울이고 취해진 모든 정책이 국민에게 진정으로 유익한지 확인하는 것도 중요합니다.
나탈리우스 피가이(Natalius Pigai)는 자신의 모든 경험과 야망을 바탕으로 인도네시아 인권 보호에 큰 변화를 가져오려고 노력하고 있습니다. IDR 20조 예산에 대한 그의 요청에는 여전히 장단점이 있지만, 80만 개 마을의 인권 교육, 연구 센터 건립 등 그가 제안한 프로그램은 보다 정의롭고 문명화된 인도네시아를 향한 첫 걸음이 될 수 있습니다.
결국 가장 중요한 것은 이 계획을 어떻게 실행하느냐이다. 이 대규모 예산이 실제로 사회에 이익을 가져올 수 있을까요? 아니면 국가에 새로운 부담이 될까요? 오직 시간만이 말해줄 것이다. 확실한 것은 공식 및 비공식 교육을 통해 인도네시아에서 인권의 중요성에 대한 인식이 지속적으로 높아져야 한다는 것입니다.
